根据法律、法规、规章和招标文件的规定,******有限责任公司的毕节市百里杜鹃管理区东、西片区农村规模化供水工程跟踪审计(入场登记号：E******250000TZ）投资项目统一代码：2311-522429-04-01-235489已于2025年03月25日******委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：******有限公司
资质条件：具备有效的营业执照，并在人员、设备、资金等方面具备相应的能力
评审得分：92.08分
投标总报价(下浮率)：20.00%
质量标准：******事务所从事基本建设工程预算结算决算审核暂行办法》（财协字[1999]103号），《建设工程造价咨询成果文件质量标准》（中价协（2012）011号），《工程造价咨询业务操作指导规程》（中价协[2002]第016号）等以及建设部颁发的有关建设工程标准、规范、强制性条文及省、市、行业、地方相关法规、标准和规范要求，且满足招标人的招标要求。
服务期：从合同签订之日起至整个项目验收合格、竣工结算审核完成并出具完整审核报告，移交全部审核资料至招标人为止。
项目负责人(项目经理)：徐坚，注册造价工程师，注册证号：建[造]******007731
第二中标候选人：******有限责任公司
资质条件：具备有效的营业执照，并在人员、设备、资金等方面具备相应的能力
评审得分：90.18分
投标总报价(下浮率)：20.00%
******事务所从事基本建设工程预算结算决算审核暂行办法》（财协字[1999]103号），《建设工程造价咨询成果文件质量标准》（中价协（2012）011号），《工程造价咨询业务操作指导规程》（中价协[2002]第016号）等以及建设部颁发的有关建设工程标准、规范、强制性条文及省、市、行业、地方相关法规、标准和规范要求，且满足招标人的招标要求。
服务期：从合同签订之日起至整个项目验收合格、竣工结算审核完成并出具完整审核报告，移交全部审核资料至招标人为止。
项目负责人(项目经理)：陈忠，注册造价工程师，注册证号：建[造]******002521
第三中标候选人：******有限公司
资质条件：具备有效的营业执照，并在人员、设备、资金等方面具备相应的能力
评审得分：69.1分
投标总报价(下浮率)：18.00%
质量标准》（中价协（2012）011号），《工程造价咨询业务操作指导规程》（中价协[2002]第016号）等以及建设部颁发的有关建设工程标准、规范、强制性条文及省、市、行业、地方相关法规、标准和规范要求，且满足招标人的招标要求。
服务期：从合同签订之日起至整个项目验收合格、竣工结算审核完成并出具完整审核报告，移交全部审核资料至招标人为止。
项目负责人(项目经理)：桂洁，注册造价工程师，注册证号：建[造]******003406
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年03月27日至2025年03月31日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向百里杜鹃管理区水务和生态移民局（行业监督部门名称）投诉。电话：******
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限责任公司 |
4 | ******有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | ******有限公司 ******有限公司未对招标范围进行响应,未对招标范围进行响应.,未对招标范围进行响应 |
（二）综合评分
投标单位名称 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.全过程控制造价咨询服务控制措施(0分-10分) | 7 | 6 | 6.3 | 7 | 6.5 |
2.档案资料管理措施(0分-10分) | 6 | 6.5 | 6.1 | 7 | 6 | |
3.全过程控制造价咨询服务质量内部控制措施(0分-10分) | 7.5 | 6 | 6.2 | 7 | 6.1 | |
4.合理化建议(0分-10分) | 6 | 6.5 | 6.2 | 7 | 6 | |
商
务 | 1.项目技术负责人（1人）(0分-10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.细微偏差得分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业业绩(0分-10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.项目负责人（1人）(0分-10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 55.78 | |||||
******委员会采用综合评分法； ******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | ******有限责任公司 | |||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.全过程控制造价咨询服务控制措施(0分-10分) | 8.5 | 7.5 | 7.1 | 7.5 | 7.5 |
2.档案资料管理措施(0分-10分) | 8 | 7.5 | 6.8 | 7.5 | 7.5 | |
3.全过程控制造价咨询服务质量内部控制措施(0分-10分) | 8.5 | 8 | 7.1 | 7.5 | 7.5 | |
4.合理化建议(0分-10分) | 8 | 7 | 6.9 | 7.5 | 7.5 | |
商
务 | 1.项目技术负责人（1人）(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.细微偏差得分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.项目负责人（1人）(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最终得分 | 90.18 | |||||
******委员会采用综合评分法； ******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.全过程控制造价咨询服务控制措施(0分-10分) | 8 | 6.5 | 6.5 | 6.7 | 6 |
2.档案资料管理措施(0分-10分) | 7 | 6.5 | 6.6 | 6.5 | 6.5 | |
3.全过程控制造价咨询服务质量内部控制措施(0分-10分) | 8 | 6.5 | 6.8 | 6.8 | 6 | |
4.合理化建议(0分-10分) | 7 | 6 | 6.5 | 6.5 | 6.1 | |
商
务 | 1.项目技术负责人（1人）(0分-10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.细微偏差得分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业业绩(0分-10分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
4.项目负责人（1人）(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最终得分 | 69.1 | |||||
******委员会采用综合评分法； ******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.全过程控制造价咨询服务控制措施(0分-10分) | 9 | 7.5 | 7.7 | 8 | 8.2 |
2.档案资料管理措施(0分-10分) | 8 | 7.5 | 7.6 | 8 | 8.1 | |
3.全过程控制造价咨询服务质量内部控制措施(0分-10分) | 9 | 8 | 7.8 | 8 | 8.2 | |
4.合理化建议(0分-10分) | 8.5 | 7.5 | 7.8 | 8 | 8 | |
商
务 | 1.项目技术负责人（1人）(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.细微偏差得分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.项目负责人（1人）(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最终得分 | 92.08 | |||||
******委员会采用综合评分法； ******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
******有限公司 | 30 | 32.08 | 30 | 92.08 | / | 1 |
******有限责任公司 | 30 | 30.18 | 30 | 90.18 | / | 2 |
******有限公司 | 25 | 26.6 | 17.5 | 69.1 | / | 3 |
******有限公司 | 15 | 25.78 | 15 | 55.78 | / | 4 |
******委员会采用综合评分法； ******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名称：******有限责任公司
******办事处鹏程小区B11-B18
联系人：张学杰
联系电话：******
2.代理机构信息
******有限公司
******街道诚信北路81号大西南·富力中心A7栋6层12号房
联系人：徐静、刘毅
联系电话：******
【1】凡本网注明来源："今日招标网"的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属于今日招标网，转载请必须注明机今日招标网，违反者本网将追究相关法律责任。
【2】本网转载并注明自其它来源的作品，是本着为读者传递更多信息之目的，并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时，必须保留本网注明的作品来源，并自负版权等法律责任。
【3】如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系。
